Plus-size passagierster creëert online debat na weigering om extra stoel op te geven voor kind tijdens vlucht.

Toa Heftiba | Unsplash
Toa Heftiba | Unsplash

Een plus-size passagierster heeft mensen verdeeld nadat ze meldde dat ze zich weigerde haar extra stoel op te geven voor een kind tijdens een vlucht.

+ Frau wordt op luchthaven in Zuid-Afrika aangehouden nadat röntgenfoto’s capsules met cocaïne in haar maag tonen

De 34-jarige vrouw ging naar Reddit om haar verhaal te delen in het beroemde subreddit AITA, waar mensen een vervelende situatie vertellen en de internetgebruikers vragen of hun reacties als onbeleefd kunnen worden beschouwd. In de post legt ze uit dat ze, omdat ze overgewicht heeft, vaak twee stoelen koopt om comfortabeler te kunnen reizen in de krappe vliegtuigen.

De anonieme auteur zei dat haar reizen goed verliepen totdat een moeder op haar vlucht haar opdroeg om “in een stoel te proppen” zodat haar kleine kind op de andere kon zitten. Maar de passagierster weigerde en legde uit dat ze voor de extra stoel had betaald om meer ruimte en comfort tijdens de vlucht te hebben.

“Ze maakte er een groot gedoe van, wat de aandacht van de stewardess trok. Ze zei tegen de stewardess dat ik de stoel van haar kind stal, dus toonde ik mijn instapkaarten om te bewijzen dat ik daadwerkelijk voor de extra stoel had betaald,” schreef ze.

“De stewardess vroeg me of ik het kon proberen, maar ik zei nee, dat ik de extra stoel wilde waarvoor ik betaald had. De jongen, die volgens de moeder 18 maanden oud was, zou op haar schoot moeten zitten zodat hij precies dat kon doen. De stewardess zei uiteindelijk tegen de moeder dat ze het kind op haar schoot moest nemen.”

Ze voegde eraan toe dat ze “boze blikken en passief-agressieve opmerkingen” van de moeder voor de rest van de vlucht ontving. De vrouw gaf toe dat ze zich een beetje slecht voelde omdat het kind “moeilijk te controleren” leek, en vroeg de internetgebruikers of zij de onbeleefde in deze situatie was, en de grote meerderheid van de mensen stond aan haar zijde.

“Zij is de onbeleefde omdat ze geen stoel voor haar kind heeft gekocht en ervan uitgaat dat iemand anders zijn stoel, waarvoor ik betaald heb, zou opgeven,” antwoordde iemand. Een andere persoon die aan haar kant stond, prees de vrouw voor het kopen van een extra stoel. “Ik hoop dat het niet neerbuigend klinkt, maar goed voor jou dat je de extra stoel hebt gekocht,” schreef ze.

“Jij bent het soort persoon dat extra geld zal uitgeven om anderen niet te storen, wat waarschijnlijk de reden is waarom je (onnodig) twijfels hebt over de situatie,” voegde een andere persoon toe, terwijl iemand anders betoogde: “Je hebt voor de stoel betaald, dus hij is van jou. Als zij een stoel voor haar kind wilde, had ze daarvoor moeten betalen.”

Hoewel de overgrote meerderheid van de Reddit-gebruikers de vrouw steunde, schreef een internetgebruiker: “Vliegtuigen zijn altijd vol, vooral tijdens de feestdagen. Hoe kun je rechtvaardigen dat je twee stoelen alleen voor jezelf hebt?”

AITA omdat ik weigerde mijn extra stoel op te geven voor het peuter van iemand anders op een vlucht waarvoor ik betaald heb, omdat ik dik ben?

by inAmItheAsshole

Deze inhoud is gemaakt met behulp van AI en is beoordeeld door het redactieteam.

Back to top